COMUNICADO
DE LA PLATAFORMA JUSTICIA PARA TODOS
La
Plataforma Justicia para Todos, integrada por el Consejo General de
la Abogacía Española, el Consejo de Consumidores y Usuarios y cinco
organizaciones sindicales (CCOO, UGT; CSI-F, USO y STAJ), reunida hoy
13 de febrero, aprobó por unanimidad el siguiente comunicado:
1.-
Apoyar la convocatoria de huelga de las asociaciones de jueces y
fiscales, Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, Foro
Judicial Independiente, Unión Progresista de Fiscales y Asociación
Profesional de Fiscales, para el próximo día 20 de febrero, y las
concentraciones convocadas para ese mismo día por los sindicatos,
frente a un modelo de Justicia impuesto y no negociado, contra la
privatización del servicio público de la justicia y del Registro
Civil, contra la Ley de Tasas y contra otras medidas improvisadas y
oportunistas que están provocando el desbaratamiento de la Justicia.
2.-
Compartir y valorar positivamente las recomendaciones al Ministerio
de Justicia de la Defensora del Pueblo sobre la Ley de Tasas, de
vital importancia por la afectación de los derechos y libertades de
los ciudadanos, que evidencian claramente inexcusables razones para
presentar inmediatamente el recurso de inconstitucionalidad.
3.-
Lamentar las palabras del Ministro que ha aceptado en horas lo que ha
rechazado durante meses, negándose a dialogar con todos los
colectivos jurídicos y sociales, en una unión sin precedentes, e
ignorando el clamor popular que suponen las 350.000 firmas
presentadas por los ciudadanos contra la Ley de Tasas.
4.-
Denunciar que el gran atasco en la Administración de Justicia, que
se ha visto agravado por la supresión de jueces y fiscales
sustitutos (1.200) y la falta de personal funcionario y laboral,
puede devenir en definitivo colapso si no se suspende inmediatamente
la aplicación de la Ley de Tasas, teniendo en cuenta que, como
reclama la Defensora del Pueblo, deberá devolverse el importe de las
tasas a todos aquéllos que las hayan satisfecho y que hayan obtenido
en su día el beneficio de justicia gratuita.
5.-
Manifestar que, a la espera de conocer alguna concreción sobre la
decisión del Ministerio, la Plataforma conmina a la derogación o
reforma sustancial de la Ley de Tasas a través del mecanismo
jurídicamente oportuno, para restablecer la tutela de los derechos
de los ciudadanos y, en todo caso, excluir a las personas físicas
del pago de unas tasas, desproporcionadas e injustas.
6.-
Mostrar una vez más la disposición a la negociación y al diálogo.
7.-
Apoyar la decisión del Parlamento sobre los desahucios y el trabajo
de las organizaciones promotoras de la ILP que refuerzan los valores
democráticos de nuestra sociedad y deben permitir una solución de
justicia para las miles de personas afectadas.
----
Desde este blog, nos preguntamos, ¿cuál es el motivo por el que , si el sindicato uso apoya esta huelga, a nivel nacional, a través de su participacion en esta plataforma, en cambio, el sindicato de justicia de uso, spj, en Cádiz, ha hecho pública su posición contraria?¿ Y tambien su posición es contraria a las concentraciones de apoyo?.¿Quiere eso decir que, por ejemplo en Jerez, donde el Juez Decano es miembro de la APM, única asociacion de jueces contraria a la huelga, no se va a realizar ninguna concentración, el día 20 de febrero ? ¿Tiene todo esto algo que ver con el hecho de que Cádiz haya sido , junto con Málaga, la única provincia andaluza donde no se ha llevado a efecto ningun encierro de protesta contra la privatización de los registros civiles ( y la desaparición de la jornada de tarde)?
¿Por qué se contradicen tanto? ¿Por qué sus votantes y afiliad@s no les piden explicaciones sobre estas flagrantes contradicciones?¿ es esta la actitud y aptitud que se puede esperar de un sindicato tan mayoritario en los juzgados gaditanos?
----
Desde este blog, nos preguntamos, ¿cuál es el motivo por el que , si el sindicato uso apoya esta huelga, a nivel nacional, a través de su participacion en esta plataforma, en cambio, el sindicato de justicia de uso, spj, en Cádiz, ha hecho pública su posición contraria?¿ Y tambien su posición es contraria a las concentraciones de apoyo?.¿Quiere eso decir que, por ejemplo en Jerez, donde el Juez Decano es miembro de la APM, única asociacion de jueces contraria a la huelga, no se va a realizar ninguna concentración, el día 20 de febrero ? ¿Tiene todo esto algo que ver con el hecho de que Cádiz haya sido , junto con Málaga, la única provincia andaluza donde no se ha llevado a efecto ningun encierro de protesta contra la privatización de los registros civiles ( y la desaparición de la jornada de tarde)?
¿Por qué se contradicen tanto? ¿Por qué sus votantes y afiliad@s no les piden explicaciones sobre estas flagrantes contradicciones?¿ es esta la actitud y aptitud que se puede esperar de un sindicato tan mayoritario en los juzgados gaditanos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario